Fråga från: Peter

Överallt läser man att man inte skall dra upp för många fiskar "kaggfiska". Inte heller skall man ta för små fiskar. Eftersom jag läst en del genetik gör mig det senare påståendet lite konfunderad. Hur kommer fiskbeståndet att se ut i framtiden om vi alltid sparar de små fiskarna och tar de stora. Troligtvis (om Darwin har rätt) kommer vi då stå här i Sverige med fiskar av anjovisstorlek om några år. Rätta mig om jag har fel.

Svar:

En populations gensammansättning bestäms av naturlig eller sexuell selektion (till viss del också av slumpen). Egenskaper som är "livsviktiga" som t ex grundläggande processer i cellens livscykel uppvisar endast små variationer hos populationen, dvs alla individer bär på likadana gener. Andra egenskaper som t ex storlek, utseende och beteende varierar betydligt mer. Detta beror på att selektionskrafterna hela tiden förändras med tiden och bevarar den genetiska variationen i populationen. Inga gener blir "fixerade" utan flera varianter tillåts samexistera i populationen. En morfologisk karaktär som t ex storlek, påverkas dessutom slumpmässigt av omgivande miljö under embryonalutvecklingen och tillväxten, vilket tillför en extra variation som inte beror på gener. I naturen påverkas fiskens storlek av temperatur, födoval, födotillgång och konkurrens, samt givetvis också ålder. Dessa miljöfaktorer maskerar vilka individer som verkligen bär på anlag för att vara stor, därför är det svårt att selektera fram stor fisk. Om storleksskillnaderna mellan fiskarna beror på ålder sker ej heller någon selektion när små individer sparas, eftersom fiskens storlek då bestäms en icke-genetisk faktor. Att selektera för en viss storlek kan bara göras under kontrollerade miljöförhållanden i sk. avelsprogram. Därför är det ej heller sannolikt att ett fiske på stora individer kan resultera i att gener för att vara stor försvinner ur populationen. De maskeras helt enkelt av alla andra orsaker som bestämmer hur stor en fisk blir.

Harald Hedman